目的观察主动湿化与被动湿化对气管切开患者脱机期间的湿化效果。方法选取2013年6月至2015年5月在我院行气管切开治疗的患者作为观察对象，将2013年6月至2014年5月采用人工鼻气化（HME）湿化的患者83例设为被动湿化组，将2014年6月至2015年5月采用改良氧气驱动雾化器持续氧气驱动雾化吸入法湿化的患者72例设为主动湿化组，比较两组患者脱机后各时段气道分泌物黏稠度、患者舒适度及肺部感染等发生情况。结果两组患者脱机时痰液黏稠度比较差异无统计学意义（P＞0.05）；主动湿化组患者脱机8 h、24 h、48 h后痰液黏稠度低于被动湿化组（P＜0.01）。主动湿化组患者主观舒适度和客观舒适度评分均显著高于被动湿化组（P＜0.01）。主动湿化组患者刺激性咳嗽每小时平均发生次数显著少于被动湿化组，气道黏膜出血发生率显著低于被动湿化组，1周肺部感染率显著低于被动湿化组，差异有统计学意义（P＜0.05或0.01）。结论气管切开治疗患者脱机期间采用主动湿化法湿化效果优于被动湿化，不仅可提高患者舒适度，还可降低刺激性咳嗽、气道黏膜出血以及肺部感染的发生率。