目的观察比较玉屏风颗粒与匹多莫德分别辅助治疗儿童反复呼吸道感染的疗效。方法将92例儿童反复呼吸道感染患儿按随机数字表法随机分为玉屏风颗粒组和匹多莫德组，每组46例。匹多莫德组患儿在常规治疗的基础上加用匹多莫德辅助治疗，玉屏风颗粒组患儿在常规治疗的基础上加用玉屏风颗粒辅助治疗，观察比较两组患儿的治疗效果、症状及体征改善或消失所需时间；随访半年，比较两组患儿的复发率。结果玉屏风颗粒组患儿治疗总有效率（95.65%）略高于匹多莫德组（91.30%），但差异无统计学意义（P＞0.05），两组患儿临床疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）。玉屏风颗粒组患儿退热所需时间长于匹多莫德组（P＜0.05）、应用抗生素时间短于匹多莫德组（P＜0.01）。治疗3个月后，两组患儿免疫球蛋白水平均显著升高（P＜0.05）。治疗期间两组患儿均不出现肝肾功能损伤、恶心腹泻等不良事件。随访半年，玉屏风颗粒组患儿复发率（10.87%）显著低于匹多莫德组（36.96%），两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论玉屏风颗粒及匹多莫德辅助治疗儿童反复呼吸道感染均能取得良好的临床治疗效果，均能有效提高患儿免疫球蛋白水平，使用安全。玉屏风颗粒辅助治疗减少疾病复发效果更显著，能有效缩短患儿应用抗生素治疗时间，较匹多莫德辅助治疗退热效果略差。