目的比较冲击量与常规剂量甲强龙治疗原发性免疫性血小板减少症（ITP）患儿的临床疗效及安全性。方法选取2016年7月至2018年7月我院收治的新诊原发性免疫性血小板减少症患儿52例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组26例。两组患儿均给予常规药物以及丙种球蛋白治疗。在此基础上，对照组患儿给予常规剂量甲强龙治疗，观察组患儿给予冲击量（大剂量）甲强龙治疗，疗程4～6周。比较两组患儿的临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗4～6周后，观察组患儿的治疗总有效率为84.6%，对照组患儿为76.9%，观察组患儿的临床疗效显著优于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组患儿的皮肤黏膜出血消失时间、血小板计数（PLT）恢复正常时间、住院时间比较差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗期间，观察组患儿的不良反应发生率（92.3%）显著高于对照组（11.5%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用常规剂量甲强龙治疗新诊原发性免疫性血小板减少症患儿，可以明显提高患儿的血小板水平，改善其出血症状，不良反应发生率显著低于使用冲击量治疗。