目的探讨两种无创正压机械通气治疗急性左心衰竭的临床价值。方法将50例急性左心衰竭患者随机分为两组，每组25例。CPAP组患者采用持续气道正压（continuous positive airway pressure）通气治疗，BiPAP组患者采用双水平正压通气（bi-level positive airway pressure）治疗，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果与CPAP组相比，BiPAP组PaO2和SaO2均明显提高（P＜0.01），PaCO2降低（P＜0.05），BiPAP组压力支持值（pressure support，PS）明显升高（P＜0.05），而吸气压峰值（peak inspiratory pressure，PIP）明显降低（P＜0.01）。结论治疗急性左心衰竭,BiPAP模式在保障有效潮气量，并减少人机对抗及减少气压伤方面优于CPAP模式。